62 S. 11). B.______ ist bzw. war somit deutlich grösser als
der Beschuldigte und ungefähr gleich schwer wie dieser, d.h. zumindest war
er als Opfer nicht sichtbar physisch unterlegen. Der Beschuldigte musste
aus diesem Grund insbesondere nicht offenkundig mit einem Sturz von
B.______ rechnen. Somit war unter anderem das Risiko eines unglücklichen
Kausalverlaufs, wie beispielsweise, dass sich B.______ bei einem Aufprall
am Boden lebensgefährliche oder andere schwere Verletzungen zuziehen
könnte, für den Beschuldigten – entgegen der Anklägerin (act. 62
S. 14) – nicht erkennbar erheblich. Dass B.___