Bei dieser Beweislage, bei welcher sich
nicht mehr erhärten lässt, wie heftig seine Schläge ausfielen, darf in Anwendung
des Grundsatzes „in dubio pro reo“ (Art. 10 Abs. 1 und 3 StPO)
nicht von einer besonderen Heftigkeit der Schläge ausgegangen werden.
Zur Art und Weise des Sturzes von B.______ gab C.______ an, B.______ sei
umgekippt und aufs Gesicht gestürzt. Auch B.______ spricht davon, „wie ein
Kartoffelsack“ gefallen und kurz bewusstlos gewesen zu sein (vgl.
zusammenfassend vorne, E. III.D. und E.). Ob aber die
Kieferverletzungen von B.______ durch die Schläge an sich oder durch den
Aufprall am Boden bewirkt wurden, lässt sich nicht mehr eruieren.