wonach der Beschuldigte zuvor (auch) sie „aus heiterem Himmel“ gestossen
und angesprochen habe (act. 1/0/17 f.), als glaubhaft.
Demgegenüber vermag nicht einzuleuchten, weshalb B.______ oder C.______ die
Gruppe des Beschuldigten hätten ansprechen sollen, wenn die beiden Lager
zuvor den gesamten Abend lang wie auch in der Zeit vor diesem Abend – wie
alle Beteiligten betonen (vgl. u.a. act. 1/II/06-09;
act. 1/III/05; act. 1/III/21) – nichts bzw. nur flüchtig miteinander
zu tun gehabt haben.
|
|
8. Was den Alkoholkonsum des
Beschuldigten anbelangt, so ist es plausibel, dass dieser – wie er ausführt
(vgl. u.a. act. 1/II/29; act. 46 S. 5; anders noch in
act. 1/II/15), aber auch B.___