vs. der Beschuldigte sei einer der Vordersten gewesen
[act. 1/0/04]), doch geht es dabei lediglich um ein Randgeschehen.
Prima vista fehlt es sodann den von B.______ in der zweiten polizeilichen
Einvernahme und in der staatsanwaltlichen Einvernahme zum Folgegeschehen
nach den Faustschlägen gemachten Aussagen an Logik (so auch der Verteidiger
des Beschuldigten, act. 43 S. 6): War B.______ – wie er in jeder
Befragung angab – bewusstlos, so konnte er nicht mitbekommen haben, was
nach dem einen Faustschlag bzw. den zwei Faustschlägen geschah.