Beschuldigten jeweils einige Zeit, doch weisen diese Implausibilitäten ein
derart schweres Gewicht auf, dass allein dieses Faktum die
Unglaubhaftigkeit der Aussagen des Beschuldigten nicht zu entkräften mag.
Die vom Beschuldigten verfochtene Beschreibung des anklagegegenständlichen
Ereignisses vor dem „[...]“ in Glarus vermag demnach bereits als solche
nicht zu überzeugen.
|
|
3. a) B.______
sagte in allen drei polizeilichen bzw. staatsanwaltlichen Einvernahmen
konstant aus, wie er sich zur fraglichen Zeit vor dem „[...]“ befand und
mit C.______ sprach, wie jemand aus der Kollegengruppe des Beschuldigten
sie angesprochen hat und wie es gemäss seinen Wahrnehmungen plötzlich zu einer