Der
Beschuldigte (act. 1/II/27) bzw. dessen Verteidiger (act. 46
S. 7) bringen vor, dass er mit seinem in der polizeilichen Einvernahme
vom 13. Mai 2015 geäusserten teilweisen Geständnis reinen Tisch habe
machen wollen, mithin zu den Fragen der Tätlichkeit gegen C.______ und
jener eines zweiten Faustschlags gegen B.______ sicher nicht lügen würde
bzw. hierfür kein Anreiz bestehe. Dieser Einwand ist nicht stichhaltig,
denn wenn sich anstatt eines Faustschlags zwei solche Schläge und
zusätzlich eine Tätlichkeit erstellen lassen, hat dies für den
Beschuldigten nachteilige Auswirkungen bei der Strafzumessung.