Aber auch innerhalb seiner Version der Geschehnisse
ist eine gewisse Widersprüchlichkeit bzw. fehlende Logik auszumachen: In
der polizeilichen Einvernahme vom 13. Mai 2013 (act. 1/II/24-30)
hatte der Beschuldigte noch ausgeführt, nachdem er von B.______ berührt
worden sei und mit ihm gesprochen habe, sei er weitergegangen und erst
danach habe sich B.______ gegen ihn gestellt und habe er zugeschlagen. Ein
derartiger Ablauf macht indes keinen Sinn, ist doch nicht nachvollziehbar,
wie B.______ sich hätte gegen den Beschuldigten stellen können, wenn
Letzterer darin begriffen war, sich vom Ort des Zusammentreffens zu
entfernen.