Auffällig
ist sodann – abgesehen von gewissen widersprüchlichen Angaben zum
Randgeschehen (vgl. insbesondere seine Aussagen in der Einvernahme vom
13. Mai 2013 [act. 1/II/24], wonach er urinieren habe gehen
wollen, wohingegen er später aussagte [act. 1/0/07; act. 19
S. 2; act. 62 S. 10], er habe zu seinem Auto bzw. nach Hause
gehen wollen) –, dass der Beschuldigte in der polizeilichen Einvernahme, in
welcher er erstmals sein Teilgeständnis abgab, aussagte, nicht mehr zu
wissen, wie und mit welcher Hand er geschlagen habe (act. 1/II/27), in
der Berufungsverhandlung dann aber auf einmal überzeugt angab, dies sei mit
der rechten Faust geschehen (act.