(unterzeichnet von der
Praxismanagerin Q.______) vom 11. August 2015 (act. 65/5) wird sodann
ausgeführt, die Notwendigkeit einer Zahnkorrektur im Unterkiefer (vgl. auch
die diesbezüglichen Kostenvoranschläge, act. 65/6 und act. 70/36)
sei auf den am 29. März 2013 erlittenen doppelten Kieferbruch
zurückzuführen. Der Zahnengstand habe vorher nicht bestanden, Röntgenbilder
und Gebissmodelle aus der Zeit vor dem Vorfall lägen indes keine vor.
|
|
5. Schliesslich
schreibt der die Suva beratende Zahnarzt PD Dr. Dr. T.______ in einer
Beurteilung vom 2. März 2015 (act. 70/50), der fragliche Unterkiefer-Zahnengstand
sei im Rahmen der natürlichen Engstandsbildung zu sehen.