{"Signatur": "GL_OG_001", "Spider": "GL_Omni", "Sprache": "de", "Datum": "2016-05-13", "HTML": {"Datei": "GL_Omni/GL_OG_001_OG-2015-00010_2016-05-13.html", "URL": "/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=WEB&Schema=GLWEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=DE&nF30_KEY=648&W10_KEY=266135&nTrefferzeile=7&Template=simple/search_result_document.html", "Checksum": "a1e653896f2646d74d0294c5eaf5a052"}, "Scrapedate": "2026-04-11", "Num": ["OG.2015.00010", "OGS.2016.32"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Glarus Obergericht 13.05.2016 OG.2015.00010 (OGS.2016.32)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Glaris Obergericht 13.05.2016 OG.2015.00010 (OGS.2016.32)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Glarona Obergericht 13.05.2016 OG.2015.00010 (OGS.2016.32)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Glarus Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Glaris Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Glarona Obergericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwere Körperverletzung"}], "ScrapyJob": "446973/48/2475", "Zeit UTC": "11.04.2026 04:52:53", "Checksum": "ba9fe1e0e2852424726b3587036f3757", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Glarus Obergericht 13.05.2016 OG.2015.00010 (OGS.2016.32)\nRegeste:\nSchwere Körperverletzung\n\nI.\nProzessverlauf und Gegenstand der Berufung\n|\n|\n|\n|\n1. Dem vorliegenden Berufungsbzw. den Anschlussberufungsverfahren liegen zwei Ereignisse zugrunde. Zum\neinen wirft die Staatsanwaltschaft des Kantons Glarus A.______ vor\n(act. 2), am 29. März 2013 C.______ eine Ohrfeige und B.______\nzwei Faustschläge gegen das Kinn verpasst zu haben, wodurch Letzterer einen\ndoppelten Kieferbruch erlitten habe (nachfolgend: „Vorfall Holenstein“).\nZum anderen habe A.______ gemäss Staatsanwaltschaft am 24. Oktober\n2012 erfolglos versucht, in die Liegenschaft von D.______ einzubrechen (nachfolgend:\n„Vorfall 2 [...]“).\n|\n|\n2. A.______ wurde mit Urteil\nder Strafgerichtskommission des Kantonsgerichts des Kantons Glarus vom\n1. Oktober 2014 (act. 42) der schweren Körperverletzung im Sinne\nvon Art. 122 Abs. 3 StGB, der Tätlichkeit im Sinne von Art. 126\nAbs. 1 StGB, des versuchten Diebstahls im Sinne von Art. 139\nZiff. 1 StGB in Verbindung mit Art. 22 Abs. 1 StGB, des\nversuchten Hausfriedensbruchs im Sinne von Art. 186 StGB in Verbindung\nmit Art. 22 Abs. 1 StGB sowie der Sachbeschädigung im Sinne von\nArt. 144 Abs. 1 StGB schuldig gesprochen. Er wurde mit einer\nbedingten Freiheitsstrafe von 2 Jahren (abzüglich 2 Tage Haft)\nbestraft und die Probezeit wurde auf 4 Jahre festgesetzt. Zudem wurde\nA.______ mit einer Busse von CHF 1‘000.– belegt. Für den Fall, dass\ndiese nicht bezahlt würde, sah die Vorinstanz die Umwandlung der Busse in\neine unbedingt vollziehbare Ersatzfreiheitsstrafe von 10 Tagen vor.\nSodann wurde festgestellt, dass A.______ gegenüber B.______ dem Grundsatz\nnach für den ihm am 29. März 2013 zugefügten Schaden ersatzpflichtig\nist. Hinsichtlich der Höhe des Schadens bzw. des Schadenersatzes wurde\nB.______ auf den Zivilweg verwiesen. Im Übrigen wurde A.______ im\nvorinstanzlichen Urteil verpflichtet, B.______ eine Genugtuung von\nCHF 4‘000.– zu bezahlen.\n|\n|\n3. Das vorinstanzliche Urteil\nwurde den Parteien am 6. Oktober 2014 zugestellt (act. 36-39).\nMit Eingabe vom 16. Oktober 2014 (act. 40) meldete\nA.______ rechtzeitig Berufung an. Das begründete Urteil (act. 42)\nwurde ihm am 23. Januar 2015 zugestellt (act. 44). Mit Eingabe\nvom 10. Februar 2015 (act. 46) reichte A.______ innert Frist die\nausführlich begründete Berufungserklärung ein. Daraufhin erhoben die\nAnklägerin wie auch der Berufungsbeklagte 2 fristgerecht Anschlussberufung\n(vgl. act. 52-55). In ihren Berufungs- bzw. Anschlussberufungserklärungen\nrespektive anlässlich der am 28. August 2015 abgehaltenen Berufungsverhandlung\nliessen die Parteien die eingangs erwähnten Anträge stellen\n(act. 62-66).\n|\n|\n4. Im Nachgang zur\nBerufungsverhandlung zog das Gericht zwecks Ergänzung der Beweise die Akten\ndes bei der […], dem Unfallversicherer des Berufungsbeklagten 2,\nlaufenden Verfahrens bei (act. 68-70). Diese Akten wurden den Parteien\nzwecks Gewährung des rechtlichen Gehörs (vgl. Art. 3 Abs. 2\nlit. c StPO; hierzu auch Heimgartner/Niggli, BSK-StPO, Art. 349\nN 1; Schmid, Handbuch StPO, N 1339) am 23. September 2015\nzugeschickt (act. 71). Der Beschuldigte liess sich hierzu mit Eingabe\nvom 30. September 2015 (act. 73) vernehmen. Dieser Schriftsatz\nwurde den übrigen Parteien des Berufungsverfahrens mit Schreiben vom\n8. Oktober 2015 (act. 75) zur Kenntnisnahme zugestellt.\n|\n|\n|\n|\n"}