50
S. 4), der Beschuldigte habe die ihm obliegende Sorgfaltspflicht verletzt,
weil er als Einspurender nicht seine gesamte Aufmerksamkeit auf die
Hauptstrasse in Richtung Schwanden gerichtet habe, nicht zutreffend. Vielmehr
ist – wie vorne erwogen (E. IV.7b) – davon auszugehen, dass der Beschuldigte
am südlichen Ende der Einspurstrecke stehend zur Gegenfahrbahn blickte,
dort aber aufgrund der Umstände (insbesondere Fahren des Privatklägers ohne
funktionierendes Vorderlicht und schlechte Lichtverhältnisse auf Teilen der
Fahrbahn des Privatklägers, vgl. E. V.4.) nur Dunkelheit und kein
Licht sah und deshalb davon ausging, dass kein Gegenverkehr naht, welchem