Beschuldigte den Privatkläger aus diesem Grund nicht herannahen sah. Erst
in einem Bereich von rund 30 Metern Entfernung zum südlichen Ende der
Einspurstrecke können – insbesondere aufgrund der Erkenntnisse aus dem
Augenschein und entgegen dem Privatkläger (act. 47 S. 6), gemäss
welchem er bzw. sein Motorrad auf der gesamten Strecke von nördlich des
Werkhofs bis zur Verzweigung Hauptstrasse/Sernftalstrasse einsehbar gewesen
seien – die Lichtverhältnisse als derart hinreichend gut bezeichnet werden,
dass vom Beschuldigten verlangt werden kann, dass er den Privatkläger hätte
sehen müssen.