Wenn der Privatkläger ausführt (act. 50
Rz. 9), anlässlich des obergerichtlichen Augenscheins sei der ohne
Licht fahrende und komplett schwarz gekleidete Motorradfahrer aus dem auf
der Einspurstrecke stehenden Personenwagen sichtbar gewesen, so ist hierzu
anzumerken, dass er nicht angibt, zu welchem Zeitpunkt bzw. an welcher
Stelle er seiner Auffassung nach sichtbar war und dass alle Beteiligten
anlässlich des Augenscheins wussten, dass ein Motorradfahrer ohne Licht
entgegenkommen wird, mithin speziell gefasst und konzentriert waren, womit
sich insofern ein verzerrter Eindruck ergibt (so auch die Verteidigung in
act. 49 S. 2).