anlässlich seiner ersten Einvernahme bestätigte (act. 1/I/003
S. 3; vgl. auch die bei den Akten liegende E-Mail von X.______
vom 15. Juli 2014 [act. 1/III/004], wonach anzunehmen sei, dass
der eben erst wieder angefahrene Personenwagen schneller zum Stillstand
gekommen sei als das – mit einer Geschwindigkeit von rund 70 km/h
herannahende [vgl. oben, E. IV.5b] – Motorrad, er aber nicht beurteilen
könne, ob der Personenwagen zum Unfallzeitpunkt komplett stillgestanden
sei). Allein der Umstand, dass am Personenwagen des Beschuldigten doch
erhebliche Schäden zu verzeichnen sind ((vgl.
act. 1/I/017 S. 3 und act.