Aus
denselben Gründen ist mangels anderslautender Beweismittel davon
auszugehen, dass der Beschuldigte mit Abblendlicht und nicht mit Fernlicht
unterwegs war, zumal der Bereich der fraglichen Verzweigung mit einer
Strassenbeleuchtung versehen ist (vgl. E. IV.6a). Weiter sagten sowohl
der Beschuldigte als auch der Privatkläger aus, dass Ersterer vor dem
Linksabbiegen am südlichen Ende der Einspurstrecke angehalten habe (vgl.
u.a. act. 1/I/002 S. 2 und act. 1/I/003 S. 3; die
Rechtsvertretung des Privatklägers zitiert diesen in act. 13
S. 4 unrichtig, wenn sie ausführt, gemäss ihm sei der Beschuldigte mit
20-30 km/h auf der Einspurstrecke gefahren und ohne anzuhalten abgebogen;