4.
|
a) Gemäss Strafbefehl (act. 2) war der Privatkläger „höchst
wahrscheinlich ohne Licht unterwegs“. Gemeint ist damit, dass beim Motorrad
des Privatklägers bei der Unfallfahrt die Frontbeleuchtung nicht in Betrieb
war. Dass hingegen das Rücklicht ordnungsgemäss funktionierte, wurde von
keiner Seite in Abrede gestellt und ist gutachterlich belegt (act. 1/I/018
S. 8; vgl. auch
act. 1/I/001 S. 2 und 4 sowie act. 1/I/017, wo stets nur von
nicht funktionierender Frontbeleuchtung die Rede ist, sowie als weiteres Indiz die Aussagen der
Auskunftsperson F.______ in act. 1/I/004 S. 2).
|
|
|
b)