Nachfolgend ist daher
aufgrund der vorhandenen Beweismittel zu prüfen, welcher Sachverhalt in
Bezug auf diese Umstände als erstellt betrachtet werden kann.
|
|
|
c) Zu ebendiesen Beweismitteln
fällt vorweg auf, dass der Privatkläger erstmals erst am 12. Januar
2014, mithin erst rund zweieinhalb Monate nach dem am 25. Oktober 2013
geschehenen Unfall polizeilich befragt wurde (vgl. act. 1/I/003),
obwohl sich dieser vom 19. November 2013 bis am 1. Dezember 2013
nicht mehr im Kantonsspital Graubünden, sondern auf der
Rehabilitationsabteilung des Kantonsspitals Glarus sowie ab dem
21. Dezember 2013 überhaupt nicht mehr in Spitalpflege befand (vgl. act. 1/I/014
und act. 58/1-2, 5, 11-15, 28;