{"Signatur": "GL_OG_001", "Spider": "GL_Omni", "Sprache": "de", "Datum": "2015-09-25", "HTML": {"Datei": "GL_Omni/GL_OG_001_OG-2014-00043_2015-09-25.html", "URL": "/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=WEB&Schema=GLWEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=DE&nF30_KEY=548&W10_KEY=266135&nTrefferzeile=9&Template=simple/search_result_document.html", "Checksum": "4fc614f4dcafe148a4463b11bd7440c6"}, "Scrapedate": "2026-04-11", "Num": ["OG.2014.00043", "OGS.2015.28"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Glarus Obergericht 25.09.2015 OG.2014.00043 (OGS.2015.28)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Glaris Obergericht 25.09.2015 OG.2014.00043 (OGS.2015.28)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Glarona Obergericht 25.09.2015 OG.2014.00043 (OGS.2015.28)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Glarus Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Glaris Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Glarona Obergericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Überschreiten der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen"}], "ScrapyJob": "446973/48/2475", "Zeit UTC": "11.04.2026 04:54:32", "Checksum": "6124176f20c705fd932cb509af57b598", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Glarus Obergericht 25.09.2015 OG.2014.00043 (OGS.2015.28)\nRegeste:\nÜberschreiten der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen\n\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nKanton Glarus |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nObergericht |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nUrteil vom 25. September 2015 |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nVerfahren OG.2014.00043 |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nA.______ Berufungskläger und |\n||||||||||||||||||||||||\n|\nAnschlussberufungsbeklagter |\n||||||||||||||||||||||||\n|\nvertreten durch B.______ |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\ngegen |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nStaats- und Jugendanwaltschaft Berufungsbeklagte und |\n||||||||||||||||||||||||\n|\ndes Kantons Glarus Anschlussberufungsklägerin |\n||||||||||||||||||||||||\n|\nvertreten durch X.______ |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nbetreffend |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nÜberschreiten der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nüber die Anträge: |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nA. des Berufungsklägers und Anschlussberufungsbeklagten (gemäss Berufungsschrift vom 25. August 2014: |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n„ 1. Es sei Ziffer 2 (des Dispositivs) des Urteils des Kantonsgerichts vom 16. Juni 2014 in dem Sinne zu korrigieren, als dass die ausgefällte Busse von Fr. 6‘000.00 auf Fr. 480.00 zu reduzieren ist. |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n2. Es sei Ziffer 4 (des Dispositivs) des Urteils des Kantonsgerichts vom 16. Juni 2014 in dem Sinne zu korrigieren, als die Kosten vollumfänglich dem Staat auferlegt werden. |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n3. Die Anschlussberufung der Staatsanwaltschaft sei vollumfänglich abzuweisen. |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n4. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolge für beide Instanzen zu Lasten des Staates.“ |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nB. der Berufungsbeklagten und Anschlussberufungsklägerin (gemäss Eingabe vom 21. Juli 2014, sinngemäss): |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n1. Es sei in Gutheissung der Anschlussberufung Dispositiv-Ziff. 1 des Urteils des Kantonsgerichts dahingehend abzuändern, als die Busse auf Fr. 9‘920.00 festzusetzen sei. |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n2. Es sei in Gutheissung der Anschlussberufung Dispositiv-Ziff. 5 des Urteils des Kantonsgerichts aufzuheben und dem Berufungskläger keine Parteientschädigung auszurichten. |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n3. Unter Kostenfolge zu Lasten des Beschuldigten auch im Verfahren vor Obergericht. |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n____________________ |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nDas Gericht zieht in Betracht: |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nI. |\n||||||||||||||||||||||||\n|\nProzessgeschichte und Sachverhalt |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n1.— a) A.______ fuhr am 17. August 2013 um 15.57 Uhr mit seinem Personenwagen [...] auf der Autobahn A3 Richtung Sargans. Eine damals von der Polizei auf der Höhe von Niederurnen durchgeführte Geschwindigkeitskontrolle ergab eine Geschwindigkeitsüberschreitung von 27 km/h (nach Abzug der Sicherheitsmarge). |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nb) Mit Strafbefehl vom 9. September 2013 erkannte die\nStaatsanwaltschaft des Kantons Glarus den Beschuldigten der Überschreitung\nder signalisierten [recte: allgemeinen] Höchstgeschwindigkeit auf der\nAutobahn (120 km/h) gemäss Art. 27 |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n2.— Die\nStaatsanwaltschaft des Kantons Glarus überwies am 18. November\n2013 den Strafbefehl als Anklageschrift (siehe Art. 356 Abs. 1\nStPO) dem Kantonsgericht Glarus zur Durchführung des Hauptverfahrens. Mit\nEntscheid vom 16. Juni 2014 verurteilte der Kantonsgerichtspräsident in\nAnwendung von Art. 90 Abs. 1 SVG den Beschuldigten wegen\nÜberschreitens der signalisierten [recte: allgemeinen] Höchstgeschwindigkeit\nauf Autobahnen (120 km/h) um netto 27 km/h gemäss Art. 27\nAbs. 1 SVG, Art. 4a und Art. 5 VRV, Art. 22 SSV [recte:\nArt. 32 Abs. 2 SVG i.V.m. Art. 4a Abs. 2 VRV] zu\neiner Busse von Fr. 6‘000.- (Dispositiv Ziffer 1). Die Kosten des\nVerfahrens auferlegte er zur Hälfte dem Beschuldigten (Dispositiv Ziffern 3 |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n3.— Dagegen erhob der Beschuldigte am 15. Juli 2014 fristgerecht Berufung. Die Staatsanwaltschaft reichte am 21. Juli 2014 eine bereits einlässlich begründete Anschlussberufung ein. Gestützt auf Art. 406 Abs. 1 lit. c StPO ordnete das Obergericht das schriftliche Verfahren an (act. 18). Am 25. August 2014 reichte der Berufungskläger die Berufungsschrift ein. Die Staatsanwaltschaft liess sich dazu nicht vernehmen. |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|\nII. |\n||||||||||||||||||||||||\n|\nMaterielle Ausführungen |\n||||||||||||||||||||||||\n|\n|\n||||||||||||||||||||||||\n|"}