Die Vorinstanz hat
sich bislang mit diesen Punkten nicht befasst. Da damit ein wesentlicher
Teil der Klage nicht beurteilt wurde, ist das Verfahren in Anwendung von
Art. 318 Abs.1 lit. c Ziff. 1 ZPO zur neuen Beurteilung der Klage
(vorweg insbesondere Einholung der Duplik) an die Vorinstanz zurückzuweisen
(so im Eventualstandpunkt auch die Beklagte, act. 92
Rz. 7 ff.). Sollte sich ergeben, dass die genannten Saldoziehungen
und -anerkennungen sowie die erwähnte Beendigung des Cash Managements nicht
bewiesen sind und damit eine Novationswirkung zu verneinen ist, so wird die
Vorinstanz die Klage zufolge unzureichender Substantiierung abzuweisen
haben (siehe vorne, E. V.F.7.).