92 Rz. 67).
|
|
d)
|
Dies, zumal in casu – wie
vorstehend aufgezeigt (E. VI.B.) – im Umfang des eingeklagten Betrages
unzulässige verdeckte Gewinnausschüttungen vorliegen, die entsprechenden,
im November/Dezember 2003 erfolgten Darlehensgewährungen zivilrechtlich
nichtig sind und als Rechtsfolge ein gesetzlich ausdrücklich statuierter
Rückerstattungsanspruch besteht (Art. 678 Abs. 2 OR). Die
Klägerin als Rechtsnachfolgerin der Nebenintervenientin, der V.______ AG
und der U.______ AG kann sich somit auf einen im Gesetz explizit normierten
Rückerstattungsanspruch berufen.