Insbesondere stelle die Rückforderung der Darlehen kein widersprüchliches
Verhalten (venire contra factum proprium) dar. Auch hätten die
Rechtsvorgängerinnen der Klägerin keine Grundlage für eine
Vertrauenshaftung gesetzt bzw. kein Verhalten an den Tag gelegt, aufgrund
dessen die Rückforderung des Darlehens als offenbar rechtmissbräuchlich im
Sinne von Art. 2 Abs. 2 ZGB qualifiziert werden könnte.