2.
|
Die Nebenintervenientin führt
hierzu in ihrer Berufung (act. 87 Rz. 18, 67 ff.) aus, dieser
Standpunkt der Vorinstanz sei in mehrerer Hinsicht unzutreffend.
Insbesondere verlange mit der vorliegenden Kollokationsklage nicht
QX.______ die Rückerstattung irgendwelcher Zahlungen, sondern die Klägerin
als Rechtsnachfolgerin der Nebenintervenientin mache Kontokorrentguthaben
geltend. Den Gläubigern der Nebenintervenientin könne jedoch das Verhalten
von QX.______ nicht entgegengehalten werden. Zudem würde die
vorinstanzliche Argumentation nach Auffassung der Nebenintervenientin
bedeuten, dass eine Gesellschaft eine Leistung, welche eine verdeckte Gewinnausschüttung
darstellt, entgegen Art.