6.
|
Zusammenfassend ist der
Vorinstanz (act. 84 E. IV.4.1.-4.7.) zwar darin beizupflichten,
dass – unter der Annahme bewiesener Saldoziehungen und -anerkennungen – in
Bezug auf die eingeklagten Forderungen verdeckte Gewinnausschüttungen von
der Nebenintervenientin, der V.______ AG und der U.______ AG an die
Beklagte vorliegen. Dies bedeutet aber nicht, dass die Kollokationsklage
deswegen abzuweisen wäre. Vielmehr bestehen unter der soeben getroffenen
Sachverhaltsannahme aufgrund von Art. 678 Abs. 2 OR im Umfang
der eingeklagten Forderungen – nicht verjährte – Rückerstattungsansprüche
der Nebenintervenientin, der V.______ AG und der U.___