Die – unter der
Annahme, dass die entsprechenden Saldoziehungen und -anerkennungen bewiesen
sind – in Höhe der eingeklagten Guthaben aus dem Konzernclearing
bestehenden Rückerstattungsansprüche der Klägerin als Rechtsnachfolgerin
der Nebenintervenientin, der V.______ AG und der U.______ AG gegen die
Beklagte (vgl. soeben, E. VI.B.5a) sind somit keinesfalls infolge
Verjährung untergegangen.
|
|
e)
|
Schliesslich ist zu klären, in
welchem Verhältnis die festgestellten verdeckten Gewinnausschüttungen zum
Verbot der Einlagenrückgewähr (Art. 680 Abs. 2 OR) stehen. Die in
der neueren Lehre vermehrt geäusserte Auffassung, wonach Art.