142 N 5).
Ein späteres Vorbringen der Verjährungseinrede durch die Beklagte nach
erfolgter Rückweisung wäre zufolge widersprüchlichen Verhaltens offenkundig
rechtsmissbräuchlich (Art. 2 Abs. 2 ZGB). Die – unter der
Annahme, dass die entsprechenden Saldoziehungen und -anerkennungen bewiesen
sind – in Höhe der eingeklagten Guthaben aus dem Konzernclearing
bestehenden Rückerstattungsansprüche der Klägerin als Rechtsnachfolgerin
der Nebenintervenientin, der V.______ AG und der U.______ AG gegen die
Beklagte (vgl. soeben, E. VI.B.5a) sind somit keinesfalls infolge
Verjährung untergegangen.