Vorne wurde erwogen (E. II.E.), dass die Parteien im vorliegenden
Kollokationsprozess nicht nur in der Klagebegründung bzw. Klageantwort,
sondern auch in der Replik bzw. Duplik unbeschränkt neue Tatsachen
vorbringen dürfen. Indes hat die Vorinstanz in casu keinen vollständigen
doppelten Schriftenwechsel durchgeführt, sondern den Prozess zunächst auf
die Frage der Aktivlegitimation beschränkt und alsdann nach Verbreiterung
des Prozessthemas bereits nach erstatteter Replik ein die Klage abweisendes
Urteil gefällt (vgl. act. 49, 56, 67, 74, 84).