5.
|
a) Nachdem in casu die
eingeklagten Forderungen in vollem Umfang als verdeckte
Gewinnausschüttungen zu qualifizieren sind (vgl. soeben,
E. VI.B.3a-f), erweisen sich die zugrundeliegenden Rechtsgeschäfte als
nichtig. Die Nebenintervenientin, die V.______ AG und die U.______ AG
verfügen – unter der Annahme, dass die entsprechenden Saldoziehungen und
-anerkennungen bewiesen sind – in Höhe der eingeklagten Guthaben aus dem
Konzernclearing über – ohne Weiteres an Dritte veräusser- bzw. abtretbare
(vgl. Art. 164 Abs. 1 OR) – Rückerstattungsansprüche gegen die Beklagte
(Art. 678 Abs. 2 OR; vgl. soeben, E. VI.B.4a).