40, 81 ff.; vgl. auch die von der Nebenintervenientin in
ihrer Berufungsschrift [act. 87] nicht beanstandeten vorinstanzlichen
Erwägungen in act. 84 E. IV.4.1. m.w.H.).
|
|
c)
|
Die Beklagte verfügte somit im
hier relevanten Zeitraum (November/ Dezember 2003) über eine äusserst
schlechte Bonität. Demzufolge war für die Nebenintervenientin, die V.______
AG und die U.______ AG im Moment der Darlehensgewährungen (Saldoanerkennungen)
im November/Dezember 2003 die Wahrscheinlichkeit erkennbar äusserst gering,
von der Beklagten die gewährten Darlehensvaluten jemals getilgt zu erhalten
(Auszahlung der Kontokorrentguthaben; vgl. auch act.