Es habe zivilrechtlich immer eine – damals von
allen Parteien anerkannte (seitens der Beklagten infolge der von ihr
getätigten Saldoziehungen und erstellten Kontoauszüge) und in den Büchern
ausgewiesene – Verpflichtung der Beklagten bestanden, die im Rahmen des
Konzernclearings entstandenen Verbindlichkeiten wieder zu tilgen. Zwar
hätten die Forderungen der Rechtsvorgängerinnen der Klägerin über die Jahre
zugenommen, doch seien im Rahmen des Kontokorrentverkehrs auch verschiedene
Rückzahlungen bzw. Belastungen durch die Beklagte erfolgt. Dies zeige
ebenfalls, dass die geführten Kontokorrentverhältnisse nicht bloss
simuliert gewesen seien.