5.
|
Zusammenfassend ist das in der
X.______-Gruppe praktizierte Cash Management wie dargelegt mit den
Gesellschaftszwecken der teilnehmenden Gruppengesellschaften konform.
Ferner ist es entgegen der Auffassung der Vorinstanz (act. 84
E. IV.6.) in vertretungsrechtlicher Hinsicht nicht zu beanstanden und
ist somit in diesem Zusammenhang Art. 66 OR zum Vornherein nicht
einschlägig (entgegen der Beklagten [act. 92 Rz. 80 f.] auch
nicht ein allfälliger in dieser Rechtsnorm „niedergelegter allgemeiner
Rechtsgrundsatz“). Aber auch sonst lässt sich eine Klageabweisung in casu
nicht auf Art. 66 OR stützen.