30/10-17, 30/129-138, 30/328-338], bezüglich
welcher die Beklagte anerkannt hat [act. 40 Rz. 362], dass diese
so lauteten, wie sie von der Nebenintervenientin eingereicht wurden). Diese
Organe der involvierten Gruppengesellschaften haben somit das Cash Pooling
und Konzernclearing als rechtsgültig behandelt und dadurch ein in diesem Zusammenhang
allenfalls aufgetretenes vollmachtloses Handeln ihrer Vertreter jedenfalls
nachträglich genehmigt. Damit ist dieses in vertretungsrechtlicher Hinsicht
nicht zu beanstanden (vgl. vorne, E. VI.A.2d).
|
|
d)
|
Was das von der Beklagten
beanstandete allfällige Handeln in Doppelstellung von J.____