963 OR] und einheitlicher
wirtschaftlicher Leitung [aArt. 663e OR]). Im Lichte der vorne
(E. VI.A.2e) zitierten Rechtsprechung und Lehre liegt somit eine
stillschweigende Ermächtigung zur allfälligen Doppelvertretung durch
QX.______ hinsichtlich des in der X.______-Gruppe praktizierten Cash
Managements (Cash Pooling und Konzernclearing) vor. Wie erwähnt waren
sodann QX.______, OX.______ und PX.______ unstrittig die einzigen Aktionäre
der vier Holding-Gesellschaften der X.______-Gruppe (die bei der Beklagten
als Mitglied des Verwaltungsrates amtende K.______ [vgl. act. 41/5/2]
hielt ihre Aktie[n] [vgl. aArt. 707 Abs. 1 OR] somit offenkundig
lediglich rein treuhänderisch).