Das entsprechende rechtsgeschäftliche
Handeln der Beklagten, wie auch jenes der Nebenintervenientin, der V.______
AG und der U.______ AG ist daher nach dem Gesagten (vgl. vorne,
E. VI.A.2a) zweckkonform, mithin in dieser Hinsicht entgegen der Auffassung
der Beklagten nicht zu beanstanden (vgl. auch Reutter/Bazzi, Konzern-innenfinanzierung,
in: Kunz/Arter/Jörg [Hrsg.], Entwicklungen im Gesellschaftsrecht VIII, Bern
2013, S. 217 m.w.H.).
|
|