dessen, was eine Holdinggesellschaft tue und habe zu einer faktischen Änderung
ihres Gesellschaftszwecks geführt, ohne dass die Generalversammlung den
statutarischen Zweck geändert hätte. Am ausserhalb ihres
Gesellschaftszwecks gelegenen und somit nicht rechtswirksamen Handeln der
Beklagten ändere nichts, dass ihre Statuten seit November 2000 vorsehen,
dass sie Sicherheiten aller Art für Verpflichtungen Dritter bestellen
könne.
|
|