, betreffend Spruchreife dieses Aspekts
vgl. auch act. 92 Rz. 91), sie habe ausschliesslich im Interesse
von Drittparteien gehandelt. Denn nach Darstellung der klagenden Partei
habe sie sich ohne Notwendigkeit in Bezug auf zugrundeliegende Rechtsgeschäfte,
an welchen sie in keiner Weise beteiligt gewesen sei und aus welchen sie
keinerlei Vorteile erlangt habe, wechselseitig zur Schuldnerin und Gläubigerin
anderer Gruppengesellschaften gemacht, ohne hierfür eine Gegenleistung erhalten
zu haben. Dies verstosse krass gegen ihre Interessen und somit liege ein
Handeln ausserhalb des Gesellschaftszwecks vor. Das Agieren als
konzerninterne Clearingstelle der X.______-Gruppe liege weit ausserhalb