Die
klagende Partei habe die Problematik der Doppelvertretung zu kaschieren
versucht, indem sie zu behaupten unterlassen habe, welche natürliche Person
für ihre Rechtsvorgängerinnen jeweils gehandelt haben sollen. Insgesamt
erweise sich somit das gesamte Forderungs- und Cash-Management und die
daraus resultierenden Verbuchungen aus vertretungsrechtlicher Sicht als
ungültig bzw. seien diese behaupteten Rechtshandlungen ohne rechtliche
Bindungswirkung erfolgt.
|
|
d)
|
Sodann vertritt die Beklagte
den Standpunkt (act. 40 Rz. 271 ff., 325 ff., 344;
act. 92 Rz. 116 ff., betreffend Spruchreife dieses Aspekts
vgl. auch act.