Damit liege ein
verbotenes Handeln in Doppelstellung vor, weshalb sämtliche Verbuchungen zu
Lasten der Beklagten ungültig bzw. ohne Rechtsgrundlage seien. Zuweilen
habe für die Beklagte offenbar eine Person namens „J.______“ agiert. Diese
Person habe jedoch mitunter auch für die Nebenintervenientin gehandelt.
Gemäss Handelsregister sei dieser Person von den insgesamt 20 Gesellschaften
der X.______-Gruppe, welche in den Klagebeilagen erscheinen, lediglich in
drei Gesellschaften (W.______ AG, ZX.______ AG, ZY.______ AG) eine
Vertretungsbefugnis zugekommen, und zwar jeweils Kollektivprokura bzw. Kollektivunterschrift
zu zweien. Dieser Person (J.____