Insbesondere habe er über Jahre hinweg bei
sämtlichen hier im Fokus stehenden Gesellschaften der X.______-Gruppe als
einzelzeichnungsberechtigter Verwaltungsratspräsident geamtet und sei das
zentrale Organ gewesen. Die Natur der Rechtsgeschäfte habe eine Benachteiligung
der Beklagten nicht ausgeschlossen, sondern im Gegenteil sei deren Handeln
ausschliesslich fremdnützig gewesen. Eine besondere Ermächtigung von
QX.______ durch ein neben- oder übergeordnetes Organ (Generalversammlung )
sei von der klagenden Partei nicht behauptet worden. Damit liege ein
verbotenes Handeln in Doppelstellung vor, weshalb sämtliche Verbuchungen zu
Lasten der Beklagten ungültig bzw. ohne Rechtsgrundlage seien.