Vorliegend kann – die Sachverhaltsdarstellung der Nebenintervenientin als
bewiesen vorausgesetzt – nicht gesagt werden, die in Bezug auf die
Nebenintervenientin nach dem 30. November 2003 bis zum
5. Dezember 2003 von der Beklagten getätigten Verbuchungen seien
einverständlich geschehen. Denn die Beklagte nahm diese laufenden
Zinsverbuchungen laut Nebenintervenientin selbständig, mithin einseitig,
vor (act. 28 Rz. 171, 287). Die Nebenintervenientin hatte also im
Moment ihrer Vornahme keine Möglichkeit zu prüfen, ob diese Verbuchungen
auf gehörige Weise erfolgten. Dies hätte vielmehr erst anfangs Januar 2004
nach Erhalt des von der Beklagten erstellten, monatlichen Kontokorrentkonto-Auszugs