Denn erstens betraf jener Entscheid einzig
die betreibungsrechtliche Frage der Eignung einer unterschriftlichen Anerkennung
eines Kontokorrentsaldos als Schuldanerkennung im Sinne von Art. 82
Abs. 1 SchKG bei Vortrag desselben auf neue Rechnung und nicht das
vorliegend interessierende Vertragsrecht. Zweitens soll auch gemäss diesem
Bundesgerichtsentscheid die Fortführung des Kontokorrents nur dann eine
Schuldanerkennung aufheben, wenn die Buchungen „einverständlich“ in einem
fortgesetzten Kontokorrentverhältnis erfolgen (BGE 138 III 797,
E. 4.2).