117
Abs. 1 und 2 OR). Eine Schuldanerkennung verliert nicht deswegen ihre
Wirkung, weil die Gläubigerin zusätzliche Forderungen geltend macht (so in
casu in Bezug auf die V.______ AG und die U.______ AG: Zinsen für 1. bis 5.
Dezember 2003) oder – wie im Falle der Nebenintervenientin –
zwischenzeitlich ein Teil der Forderungen getilgt wurde (D. Staehelin, ZZZ
37/2016, S. 26). Nichts anderes lässt sich für den vorliegenden Fall
aus BGE 138 III 797 ableiten. Denn erstens betraf jener Entscheid einzig
die betreibungsrechtliche Frage der Eignung einer unterschriftlichen Anerkennung
eines Kontokorrentsaldos als Schuldanerkennung im Sinne von Art.