Gleichzeitig behaupte die klagende Partei aber jedenfalls in
Bezug auf die Verbuchungen mit der Nebenintervenientin, die Kontokorrente
seien bis am 5. Dezember 2003 fortgeführt worden. Werde der gezogene
Saldo in einem Kontokorrentverhältnis nicht bezahlt, sondern dieses –
entsprechend der Behauptung der klagenden Partei – fortgesetzt, so verliere
der Saldo seine selbständige Natur und werde zu einem blossen Posten im
laufenden, fortgesetzten Kontokorrent. Daher bestehe vorliegend nach
eigener Darstellung der klagenden Partei per 5. Dezember 2003 keine
Novation (mehr).
|
|
b)
|
Diese beklagtische
Argumentation trifft nicht zu: Entgegen der Beklagten (act.