Sofern
also die Beklagte in der Duplik nicht noch gegenteilige substantiierte
Tatsachenbehauptungen vorbringt, wird der Beweis für die Beendigung der
Innominatvertragsverhältnisse zwischen der Beklagten und der Nebenintervenientin,
der V.______ AG bzw. der U.______ AG am 5. Dezember 2003 als erbracht
zu betrachten sein.
|
|
c)
|
Ist aber einmal bewiesen, dass
das Cash Management-Verhältnis per dann beendet worden ist, so ist es ohne
weiteres zulässig, die behaupteten, aus diesem Innominatvertragsverhältnis
bei dessen Beendigung bestehenden Saldoforderungen – wie geschehen (vgl.
vorne, E. IV.) – später an Dritte abzutreten (dies ist zwischen den Parteien
unstrittig, vgl. act. 60 Rz.