Die beklagtische
Aussage (act. 40 Rz. 256), beim von der Nebenintervenientin
vorgebrachten Klagefundament handle es sich um ein auf den historischen
undurchsichtigen Geschäftspraktiken von QX.______ fussendes Konstrukt, das
„an allen Ecken und Enden“ nicht aufgehe, trifft somit nicht zu. Vielmehr
liegt ein multilaterales Netting vor, wie es in Konzernen durchaus üblich
ist (vgl. vorne, E. V.E.1.). Ausserdem hat die Beklagte selber
anerkannt (act. 40 Rz. 362), dass die von der Nebenintervenientin
ins Recht gelegten Auszüge aus in ihrer Buchhaltung geführten
Kontokorrentkonten tatsächlich so lauteten wie eingereicht.
|
|
b)
|
Zu verneinen ist das Vorliegen
einer einfachen Gesellschaft (Art.