6.
|
Soweit die Beklagte im Übrigen
der Ansicht ist, gewisse Positionen seien in den fraglichen
Kontokorrentkonten zu Unrecht verbucht worden (vgl. act. 40 Rz. 93, wo sie
vorbringt, die von der Nebenintervenientin geltend gemachten Forderungen
gründeten nicht auf geschäftlichen Transaktionen mit ihr sowie act. 40
Rz. 383 ff.: behauptete Rechtsgrundlosigkeit der den geltend
gemachten Forderungen zugrundeliegenden Buchungen auf den
Kontokorrentkonten), so trifft infolge der Novationen sie hierfür die
Behauptungs- und Beweislast (vgl. vorne, E. V.E.2e).