92 Rz. 93 f.) eine
detaillierte Substantiierung der Transaktionen bzw. Rechtsgeschäfte, welche
die eingeklagten Kontokorrentsalden ergeben, erübrigt (vgl. auch BGer
4A_155/2014 vom 5. August 2014, E. 7.3 e contrario). Aufgrund der
Novationswirkung ist es diesfalls auch nicht erforderlich, dass die
Nebenintervenientin für die einzelnen, auf den Kontokorrentkonten
vorgenommenen Verbuchungen Behauptungen zur Frage aufstellt, welche
Gruppengesellschaft die Beklagte konkret jeweils angewiesen haben soll,
welche einzelne Verbuchung zu tätigen sowie dass das Gericht die Frage des
Vorliegens solcher Verbuchungsanweisungen in einem Beweisverfahren klärt
(so aber die Beklagte, act. 40 Rz.