120 f. sowie Rz. 91). Dies, zumal
– die Sachverhaltsdarstellung der Nebenintervenientin als bewiesen vorausgesetzt
– die Beklagte aus der Differenz der Zinsen auf den Kontokorrentguthaben
bzw. -schulden Erträge erzielte (vgl. u.a. act. 72 Rz. 34). Dass
die behaupteten Forderungen der drei Gruppengesellschaften V.______ AG,
U.______ AG und Nebenintervenientin gegen die Beklagte in deren Bilanzen
teilweise nicht als Kontokorrentforderungen, sondern unter anderen Bezeichnungen
(„Forderungen und Verbindlichkeiten gegenüber nahestehenden Gesellschaften“,
„Darlehen C.______“, „Forderungen C.______“) ausgewiesen wurden (vgl. z.B.
act.