Insbesondere darf von der
Nebenintervenientin entgegen der Auffassung der Beklagten (u.a.
act. 40 Rz. 362 ff.) nicht verlangt werden, im Einzelnen zu
behaupten, wer genau bei der Beklagten die einzelnen behaupteten
Verbuchungsanweisungen gab bzw. Kontokorrent-Monatsauszüge erstellte sowie
zustellte und dass bzw. weshalb die agierenden Personen für die Beklagte
vertretungsbefugt waren. Denn dies beschlägt Tatsachen, welche ausserhalb
der Sphäre der Nebenintervenientin liegen und hinsichtlich welcher daher
die Anforderungen an die Substantiierung niedriger anzusetzen sind
(Killias, BK ZPO, Art. 221 N 22 f. m.w.