81-85, 153,
356 ff.; act. 92 Rz. 46 ff.):
|
|
1.
|
In tatsächlicher Hinsicht
stellt die Berufungsbeklagte in Abrede, dass andere Gesellschaften der
X.______-Gruppe, insbesondere die Nebenintervenientin, die V.______ AG und
die U.______ AG, sie angewiesen hätten, Verbuchungen auf Kontokorrentkonten
vorzunehmen. Dies, zumal die von der Nebenintervenientin behaupteten Anweisungen
gemäss dem sogenannten „C.______-Borderau“ widersprüchlich und somit
unbeachtlich seien. Weiter treffe es nicht zu, dass sie in Bezug auf die
soeben genannten drei Gesellschaften monatlich Auszüge aus den
Kontokorrentkonten erstellt und monatlich solche Auszüge diesen
Gesellschaften zugestellt habe.