2.
|
Nachfolgend werden die
verschiedenen vorinstanzlichen Alternativbegründungen entsprechend den von
der Nebenintervenientin in ihrer Berufung (act. 87) erhobenen Rügen
der Reihe nach überprüft. Hierzu wird – wie dies implizit auch die
Vorinstanz tat (act. 84) – die Sachverhaltsdarstellung der
Nebenintervenientin zum in der X.______-Gruppe praktizierten Cash
Management einstweilen gleichsam als bewiesen angenommen. Indes wird diese
vorab in vertragsrechtlicher Hinsicht analysiert bzw. qualifiziert, da dies
zur Beurteilung der von der Nebenintervenientin als unzutreffend gerügten
vorinstanzlichen Alternativbegründungen erforderlich ist (vgl.
E. VI.).